明明講好數(shù)百元搬家費(fèi)，搬家當(dāng)天卻坐地起價(jià)，強(qiáng)行索要幾千甚至上萬元搬家費(fèi)。什么搬家公司這么豪橫？記者從長寧區(qū)檢察院了解到一起冒充知名搬家公司實(shí)施強(qiáng)迫交易案，先以較低價(jià)格吸引顧客，再“看人下菜”，專宰年輕女性和老人。

　　2022年初，吳先生準(zhǔn)備搬家，他在網(wǎng)上搜索到一家知名搬家公司，于是撥打了網(wǎng)頁上的聯(lián)系電話?！昂唵慰梢蕾嚕眯陌岷眉?。歡迎您致電XX搬家客服電話……”接電話的客服自稱姓李，通過詢問搬家距離、搬運(yùn)物品種類、是否需要拆卸等事項(xiàng)，李某報(bào)價(jià)1100元，并聲稱已經(jīng)將人工費(fèi)等包括在內(nèi)?？紤]到價(jià)格比較低，又是知名搬家公司，吳先生當(dāng)即預(yù)約了搬家。

　　然而到了搬家當(dāng)天，東西搬到一半時(shí)，搬家?guī)煾岛鋈豢陲L(fēng)一轉(zhuǎn)，以增加人工費(fèi)、樓層費(fèi)為由，將費(fèi)用漲到了3440元，并揚(yáng)言，“你不多給錢，我車子就停路上了，這貨我就不送了，要么把貨搬回去費(fèi)用照算”。吳先生一頭霧水，前期談好的價(jià)格怎么說變就變。他立馬打電話質(zhì)問李某，卻遭到對方矢口否認(rèn)，并稱以現(xiàn)場價(jià)格為準(zhǔn)。雖然明知其中有詐，但懾于對方人多勢眾，吳先生最終無奈交錢息事寧人。

　　仇先生也遭遇了同樣的圈套。對方起初報(bào)價(jià)888元，搬到一半時(shí)，索要600元小費(fèi)，等卸貨到一半時(shí)，又獅子大開口，要求增加運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)等一共6800元，否則就不搬了。因?yàn)橘M(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，仇先生并不愿意按照搬家公司的賬單進(jìn)行支付。但因當(dāng)天下雨，紙箱被卸在地上淋雨，一通爭執(zhí)后沒辦法，仇先生最終不得已支付了6200元。

　　這到底是個(gè)什么樣的搬家公司？又是如何與“強(qiáng)迫交易”扯到一起的？隨著調(diào)查的深入，真相浮出水面……

　　2021年起，李某因其名下的搬家公司生意不景氣，便動起了歪腦筋，糾集何某、曹某等4人為公司骨干，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺散發(fā)廣告招攬生意，冒充知名搬家公司從事搬家作業(yè)。

　　前期，李某會以一個(gè)較低的價(jià)格吸引顧客，到了搬家當(dāng)天，師傅們身著統(tǒng)一制服，各種單據(jù)齊全，看上去非常正規(guī)，一般消費(fèi)者難以辨別真假。然而搬到一半時(shí)或一到目的地后，這伙人就原形畢露，以各種理由伺機(jī)抬高價(jià)格。“現(xiàn)場主要是‘看人下菜’，根據(jù)顧客是否好講話，再決定收多少錢?！睋?jù)被告人李某到案后交代。

　　該團(tuán)伙往往將跟車隨行的年輕女性、老人等作為宰客目標(biāo)，搬家?guī)煾挡捎脟诒缓θ酥車?、形成心理?qiáng)制，外加言語威脅、恐嚇等手段，逼迫被害人支付高額搬家費(fèi)。2021年以來，先后有24名被害人中了圈套，其中一半為年輕女性，60歲以上老人占四成以上，涉案金額達(dá)8.2萬余元。

　　長寧區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告人李某等5人以暴力、威脅手段，多次強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。近日，經(jīng)該院提起公訴，法院判處主犯李某、何某有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處從犯曹某等3人七個(gè)月至一年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

　　檢察機(jī)關(guān)提醒，消費(fèi)者要增強(qiáng)防范意識和辨別能力，盡量選擇正規(guī)和信譽(yù)度好的搬家公司，并提前簽訂好合同；不要被低價(jià)小廣告所誘惑，避免落入“李鬼”公司強(qiáng)迫交易等陷阱之中。如果遭遇搬家套路，一定要收集好證據(jù)，及時(shí)報(bào)警，正當(dāng)捍衛(wèi)自己的權(quán)益。