25日，搬家公司的王先生通過大眾網(wǎng)新聞熱線()反映，昨天下午，他們公司的車不慎撞壞民泰·龍鳳苑小區(qū)的消防栓，小區(qū)物業(yè)因此索要15000元賠償，并扣住肇事車輛，王先生表示物業(yè)的要價明顯屬于訛詐。然而就在記者采訪中，搬家公司人員又強行將被扣車輛開走，導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步升級。

　　25日11點40分許，大眾網(wǎng)記者趕至事發(fā)現(xiàn)場——位于南京路上的民泰·龍鳳苑A區(qū)，見到了淄博來運搬家公司的王先生。在王先生的指引下，記者在小區(qū)31號樓前，見到了被物業(yè)公司用一輛吊車和一輛面包車圍堵起來的搬家公司的白色貨車。

　　王先生告訴記者，24日下午2點左右，公司來小區(qū)給一位業(yè)主搬家，因不明路況，在倒車過程中，把31號樓前綠化帶中的消防栓撞斷了。王先生說，事故發(fā)生后交警、公安也來過現(xiàn)場，確定為搬家公司責(zé)任，建議雙方協(xié)商解決。

　　王先生表示，搬家公司愿意承擔(dān)責(zé)任，保險公司也已看過現(xiàn)場。但小區(qū)物業(yè)坐地起價，索要15000元賠償，王先生認(rèn)為這是物業(yè)公司蓄意訛詐。因為雙方分歧巨大，物業(yè)公司便將搬家公司的貨車強行扣下。

　　記者會同搬家公司負(fù)責(zé)人希望找到物業(yè)公司進(jìn)一步協(xié)商，然而走訪一圈下來被告知，物業(yè)公司和保安部的負(fù)責(zé)人已經(jīng)下班，需下午上班才可以了解相關(guān)情況。

　　在此期間，搬家公司的多名工作人員開始強行挪開物業(yè)公司的面包車和吊車，嘗試將被扣貨車開走。發(fā)現(xiàn)此情況后，民泰·龍鳳苑的兩名保安跑上前試圖阻攔，被搬家公司工作人員拽開。一名看守大門的保安抓住貨車反光鏡攔車，反被拖行近20米。最終搬家公司的被扣貨車飛奔而去。在雙方搶車和攔車的過程中，小區(qū)的大門、綠化帶以及物業(yè)公司的面包車和保安的自行車均遭到不同程度損壞。

　　肇事車輛離開后不久，民泰·龍鳳苑小區(qū)的物業(yè)負(fù)責(zé)人朱經(jīng)理和小區(qū)施工隊金經(jīng)理紛紛趕至現(xiàn)場。金經(jīng)理告訴記者，昨天消防栓被撞時，是由他出面解決的，他承認(rèn)當(dāng)時因雙方發(fā)生爭執(zhí)，自己“在氣頭上”，才要搬家公司賠償15000元。對這個賠償金額，金經(jīng)理表示“可以討價還價”。

　　“消防栓毀壞造成漏水，是我們搶修的。但管道在地下兩米，誰也不知道下面受沒受損。”金經(jīng)理告訴記者，被撞消防栓附近的綠化，在維修過程中肯定要毀掉，這些都需要費用。對于扣車一事，金經(jīng)理說，不管是走保險、自己維修還是給錢讓小區(qū)施工隊修，對方都沒有答復(fù)，也沒有交押金，無奈之下他們才強行扣住了肇事車輛。

　　13點30分許，張店公安分局商城派出所辦案民警接警后趕至現(xiàn)場。小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人表示，將追究來運搬家公司的法律責(zé)任。

　　隨后，記者再次聯(lián)系到搬家公司的王先生，他告訴記者，駕駛肇事車輛駛離并非逃避責(zé)任，目前正在等保險公司鑒定結(jié)果，會按照結(jié)果進(jìn)行賠償。對于此事本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。