2018年9月2日下午2點，中國政法大學(xué)刑事辯護研究中心與北京市尚權(quán)律師事務(wù)所在尚權(quán)律師事務(wù)所北京總所會議室聯(lián)合舉辦第三屆薊門刑辯沙龍暨第80期尚權(quán)刑辯沙龍活動。沙龍的主題是“從昆山‘持刀砍人反被殺’案件談?wù)?dāng)防衛(wèi)的認定”。

　　參加沙龍的有：中國政法大學(xué)國家法律援助研究院院長、教授吳宏耀，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師黃曉亮，北京師范大學(xué)刑法研究所副所長、博士生導(dǎo)師彭新林，北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授郭爍，北京市天馳君泰律師事務(wù)所律師許旭，北京市中聞律師事務(wù)所律師張亮，北京市惠誠律師事務(wù)所律師李巖玲，中國政法大學(xué)博士劉亞男，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新、合伙人高文龍，資深律師劉文元，律師謝彤，實習(xí)律師張俏、劉祚良、于天淼、聶笑陽，實習(xí)生藍子良、高潤澤等。

　　在進入主題發(fā)言之前，全體與會人員共同觀看了三段來源自網(wǎng)絡(luò)的昆山案的現(xiàn)場視頻資料。

　　視頻播放結(jié)束后，主持人高文龍律師提出了四個基本問題，供發(fā)言人和與談人思考、討論。

　　問題一：昆山案中完整的現(xiàn)場錄像、掃黑除惡的大環(huán)境、以及洶涌的輿情是否對該案的處理有影響。

　　問題二：如果劉海龍的家屬對昆山公安機關(guān)撤銷案件的處理結(jié)果不服，有何救濟途徑。

　　問題四：昆山案是否會成為我國正當(dāng)防衛(wèi)認定的標志性事件，并影響之后的司法實踐。

　　在主題發(fā)言環(huán)節(jié)，黃曉亮教授、彭新林教授、謝彤律師、郭爍副教授、許旭律師、張亮律師、李巖玲律師、劉文元律師依次圍繞昆山案的事實問題和正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用問題進行了主題發(fā)言。發(fā)言人討論問題的角度各有不同，包括正當(dāng)防衛(wèi)的法律要件、認定標準、認定方法、國內(nèi)外法律規(guī)定和司法實踐等。

　　稍事休息后，沙龍進行到嘉賓與談環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)中，吳宏耀院長從法社會學(xué)的角度對昆山案的處理以及正當(dāng)防衛(wèi)的司法實踐現(xiàn)狀進行了分析，引發(fā)了與會人員對法律及其適用所傳遞的社會價值信息的深思。劉亞男博士則從保護女性的角度發(fā)表了自己對正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的看法。

　　隨后，在高文龍律師的主持下，與會人員展開了熱烈的自由討論。尚權(quán)律師事務(wù)所實習(xí)律師劉祚良、張俏、聶笑陽，以及來自武漢的雷剛律師分別分享了各自的觀點。

　　最后，尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新律師進行了總結(jié)發(fā)言，為本期沙龍活動畫上了圓滿的句號。